À Toulouse, les examens de la prostate s’accélèrent : pourquoi certains cancers peuvent pourtant être surveillés sans traitement immédiat

À Toulouse, une clinique regroupe des examens pour raccourcir le parcours après une suspicion de cancer de la prostate. L’entretien du Dr Guillaume Ploussard publié par Actu le 19 octobre décrit cette organisation, baptisée « One day prostate ». Mais connaître plus vite les caractéristiques d’un cancer ne conduit pas toujours à commencer immédiatement un traitement : pour certains cancers localisés à faible risque, une surveillance active est une stratégie de prise en charge à part entière. [1, 2]

Un bilan plus rapide sert aussi à décider si un traitement peut attendre

Le dispositif présenté à la clinique Saint-Exupéry et par les urologues d’Urosud rapproche l’IRM, la consultation, la micro-échographie et une biopsie lorsqu’elle est nécessaire. L’analyse des prélèvements sert ensuite à établir les caractéristiques de la maladie. Dans cette annonce, l’objectif est de gagner du temps dans les investigations, pas d’imposer la même suite à tous les patients. [1]

Le point important est celui-ci : accélérer l’accès à l’information et accélérer un traitement sont deux décisions distinctes. Pour un cancer dont le risque le justifie, les résultats orienteront vers un traitement. Pour un cancer à faible risque, ils peuvent au contraire étayer le choix d’un suivi organisé. Le référentiel de l’Association française d’urologie 2024–2026 présente la surveillance active comme une stratégie de référence dans ce dernier groupe. [2]

Cette possibilité ne signifie pas que tous les cancers de la prostate évoluent lentement. Elle repose sur une caractérisation précise, et non sur le seul fait de se sentir bien ou de ne pas avoir de douleur.

Être retraité ne suffit pas à choisir la surveillance active

Les recommandations prennent notamment en compte l’examen clinique, le PSA, les caractéristiques des tissus prélevés et la place du cancer dans les biopsies. L’IRM et les biopsies ciblées participent à la sélection. Le grade ISUP, établi à partir des cellules observées, renseigne sur l’agressivité : il n’est pas interchangeable avec la taille d’une image ou avec l’âge du patient. [2]

Pour un lecteur retraité, l’enjeu est donc moins de se demander « suis-je trop âgé pour être traité ? » que de comprendre pourquoi cette stratégie est adaptée, ou non, à sa maladie et à son état de santé. Retraite, âge avancé et fragilité ne sont pas des situations équivalentes. L’évaluation tient aussi compte de l’espérance de vie et des possibilités de traitement si le cancer évolue. [2, 3]

Le suivi ne se résume pas à attendre l’apparition de symptômes

La surveillance active vise à différer un traitement et les effets indésirables qui l’accompagnent tant qu’il n’est pas nécessaire, tout en conservant la possibilité d’un traitement à visée curative si la maladie évolue. L’Institut national du cancer décrit des bilans réguliers organisés par l’équipe, en lien avec le médecin traitant. [3]

Ce suivi associe plusieurs informations :

• L’examen clinique, pour rechercher des changements qui méritent d’être explorés.
• L’évolution du PSA, interprétée dans le temps et avec les autres résultats.
• L’IRM et les biopsies de contrôle, selon le programme défini pour la situation individuelle.

Les recommandations AFU précisent qu’aucun protocole de surveillance n’a démontré sa supériorité sur tous les autres. Elles insistent sur la comparaison des IRM avec les examens précédents et sur l’adaptation du rythme des biopsies au profil de risque. Une image stable ne remplace pas automatiquement les prélèvements de contrôle. [2]

À lire aussi

Cancer en Guadeloupe : le manque de médecins rappelle pourquoi les soins doivent aussi s’adapter à la vie des aînés

En Guadeloupe, les difficultés d’accès aux soins du cancer persistent malgré les nouveaux équipements. Pour les plus âgés, l’évaluation gériatrique aide à prendre en compte l’autonomie, les médicaments et l’entourage, sans décider sur l’âge seul.

Lire l’articleADAG01

Une modification du PSA n’entraîne pas automatiquement un traitement

Le mot « active » prend ici tout son sens : l’équipe cherche une éventuelle évolution, mais elle doit aussi l’interpréter. Les recommandations indiquent qu’une aggravation du PSA ou de l’IRM ne constitue pas, à elle seule, une indication de traitement différé. Elle doit orienter vers une nouvelle série de biopsies avant la décision d’un éventuel traitement définitif. Les caractéristiques du cancer, les souhaits du patient et son espérance de vie entrent ensuite dans la discussion. [2]

Le bénéfice recherché n’est pas de gagner du temps à n’importe quel prix. C’est d’éviter de faire subir trop tôt les conséquences d’un traitement à une personne qui peut être suivie dans de bonnes conditions. Les difficultés urinaires, sexuelles ou psychologiques font d’ailleurs partie des questions de qualité de vie que les soins de support ont vocation à prendre en charge. [3, 4]

La surveillance active et l’abstention-surveillance ont des objectifs différents

Ces termes proches peuvent brouiller l’échange. Dans la surveillance active, un traitement destiné à traiter le cancer reste envisageable si une évolution le rend nécessaire. L’abstention-surveillance, parfois appelée « watchful waiting », peut être retenue lorsque l’état de santé ou l’espérance de vie ne justifient pas un traitement à visée curative. Elle vise alors à prendre en charge les symptômes lorsqu’ils apparaissent. Ce n’est pas le même objectif de suivi. [3]

Avant de retenir une surveillance active, le médecin expose les avantages et les inconvénients de cette option, ainsi que le risque de progression estimé pour la situation personnelle. Le programme de suivi et les signes qui doivent conduire à consulter entre deux rendez-vous font partie des informations à préciser. Le médecin indique notamment quels changements doivent être signalés sans attendre le prochain bilan prévu. [3]